பாக்சைட் நடுவர் வழக்கு: இந்தியாவின் மேல்முறையீடு பிரிட்டன் நீதிமன்றத்தில் தள்ளுபடி

ஆந்திரப் பிரதேச பாக்சைட் திட்டம் தொடர்பான பாக்சைட் நடுவர் வழக்கு தொடர்ந்து நடைபெறலாம் என இங்கிலாந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்திய அரசு செய்த மேல்முறையீட்டை அந்த நீதிமன்றம் அக்டோபர் 22-ஆம் தேதி தள்ளுபடி செய்தது. இதனால் இந்தியாவுக்கு சர்வதேச சட்ட அரங்கில் பின்னடைவு ஏற்பட்டுள்ளது.

பாக்சைட் என்பது அலுமினியம் தயாரிக்கப் பயன்படும் முக்கிய மூலப்பொருள் ஆகும். சுரங்க அனுமதிகளும் கனிம வளம் தொடர்பான ஒப்பந்தங்களும் பெரும்பாலும் மாநில அரசுகளின் நிர்வாகத்தின் கீழ் வருவதால், அவற்றில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களையும் நேரடியாகப் பாதிக்கக்கூடும். இத்தகைய பின்னணியில்தான் இந்த வழக்கு முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.

பாக்சைட் நடுவர் வழக்கு: பின்னணி

ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தின் ரஸ் அல் கைமா முதலீட்டு ஆணையம் (RAKIA) இந்த வழக்கைத் தொடுத்துள்ளது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் பாக்சைட் விநியோக ஒப்பந்தம் 2016-ஆம் ஆண்டு ரத்து செய்யப்பட்டதால் தனது முதலீடு பாதிக்கப்பட்டதாக அது கூறுகிறது. இதற்காக சுமார் $273 மில்லியன் இழப்பீடு கோரப்பட்டுள்ளது.

இந்தக் கோரிக்கை 2013-ஆம் ஆண்டு இந்தியா–ஐக்கிய அரபு அமீரக இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கொண்டுவரப்பட்டது. ஆணையத்துக்கு ஏஎன்ஆர்ஏகே அலுமினியம் நிறுவனத்தில் சுமார் 12% பங்கு இருந்தது.

இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தங்கள் இரு நாடுகளைச் சேர்ந்த முதலீட்டாளர்களின் முதலீடுகளுக்குப் பாதுகாப்பு அளிக்கும் நோக்கில் போடப்படுகின்றன. இத்தகைய ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கொண்டுவரப்படும் கோரிக்கைகள் பொதுவாக நடுவர் மன்றம் மூலம் தீர்க்கப்படுகின்றன. நடுவர் மன்றம் என்பது சம்பந்தப்பட்ட தரப்புகள் ஒப்புக்கொண்ட விதிகளின் கீழ் செயல்படும் தனியார் தீர்ப்பாயம் ஆகும்.

நீதிமன்றங்கள் கூறியது என்ன?

இந்த பாக்சைட் நடுவர் வழக்கு: முதன்மைக் கேள்வி அதிகார வரம்பே. அதாவது, இந்த விவகாரத்தை விசாரிக்க நடுவர் மன்றத்துக்கு உரிமை உள்ளதா என்பதே தீர்மானிக்கப்பட வேண்டியிருந்தது.

• 2022 மே மாதம், இந்த விவகாரத்தை விசாரிக்க தனக்கு அதிகார வரம்பு இல்லை எனக் கூறி நடுவர் மன்றம் கோரிக்கைகளை நிராகரித்தது.
• 2025 ஜூன் மாதம், லண்டன் உயர் நீதிமன்றம் அந்த முடிவை மாற்றியது.
• இப்போது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை உறுதி செய்துள்ளது.

ஆணையத்துக்கு குறைந்த பங்கே இருந்தாலும், ஆந்திர அரசின் நடவடிக்கைகள் அதன் முதலீட்டை நேரடியாகப் பாதித்தன என நீதிமன்றம் கருதியது. பாக்சைட் விநியோகம் ரத்தானதால் முக்கிய மூலப்பொருள் ஆதாரம் நின்று, விநியோக ஒப்பந்தமும் முடிவுக்கு வந்தது என்ற வாதம் ஏற்கப்பட்டது.

நீதிபதிகளில் இருவர், ஏஎன்ஆர்ஏகே பங்குகள் அடமானம் வைக்கப்பட்டது தனியாக ஒரு முதலீடாகக் கருதப்படுமா என்பது குறித்து தங்கள் கருத்தை ஒதுக்கி வைத்தனர். அதை முடிவு செய்ய வேண்டிய அவசியம் இல்லை எனக் குறிப்பிட்டனர்.

அடுத்து என்ன நடக்கும்?

இந்தத் தீர்ப்பு அதிகார வரம்பு குறித்த கேள்விக்கு மட்டுமே பொருந்தும். இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டுமா, எவ்வளவு என்பது இன்னும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை. அதற்காக நடுவர் மன்றம் வழக்கின் உள்ளடக்கத்தை விசாரிக்க வேண்டியிருக்கும்.

இந்தப் பாக்சைட் நடுவர் வழக்கு, வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களுடனான ஒப்பந்தங்களை மாநில அரசுகள் ரத்து செய்யும்போது வரக்கூடிய சட்டச் சிக்கல்களைக் காட்டுகிறது. இந்தத் தீர்ப்பு குறித்து மேலும் மேல்முறையீடு செய்யப்படுமா என்பது பற்றி இதுவரை எந்தத் தகவலும் இல்லை.

பாக்சைட் நடுவர் வழக்கு இன்னும் உள்ளடக்க விசாரணையை எட்டவில்லை என்பதால், இந்த நிலை ஒரு இடைக்கால மைல்கல்லாகவே பார்க்கப்படுகிறது.

சந்தை நிலவரத்தைத் தெரிந்துகொள்ள, இன்றைய வர்த்தகத்தில் மெட்டல் குறியீடு 2.71% சரிந்ததையும் கவனிக்கலாம்.

இதையும் படிக்க: ஐஆர்எஃப்சி ஜிஎஸ்டி நோட்டீஸ் ரத்து: ₹549 கோடி கோரிக்கை பூஜ்யமாக முடிவு